彰銀經營權之爭 二審判財部須挺台新獲過半董事
蘋果
--
台新金控2014年失去原本擁有的彰化銀行經營權，隨即提起「確認契約關係存在」訴訟，
控告財政部違背先前契約，未支持台新金取得彰銀過半董事席次，須依約讓出經營權，否
則就賠償台新金165億5800萬元損失。一審認定財政部沒違約，無須讓出董事席次也不用
賠錢。雙方上訴今都遭高院駁回，但判決命財政部對彰銀持股未出售前，且台新金仍為彰
銀最大股東期間，財政部應「支持」台新金取得彰銀過半「普通董事」席次。可上訴。
台新金（2887）提告指稱，彰銀(2801)2005年辦理現金增資，財政部當時是彰銀最大股東
，為吸引投資人參與增資案，以達成政府二次金改的公股整併政策，先後以新聞稿、函文
表示，會支持出資的金融機構取得彰銀經營權，台新金因此以365億6800萬元，標購彰銀
增資案全部股份。
後來彰銀2005年、2008年、2011年股東會改選董事時，台新金都以最大股東身分取得彰銀
過半數董事席次，掌握經營權，直到2014年改選突然翻盤，9席董事中，台新金只獲3席，
財政部囊括6席，奪走彰銀經營權。
台新金認為財政部在改選前就違反約定，拒絕協議分配董事席次，甚至動員公股事業加碼
買進彰銀股份及徵求股東委託書，造成台新金喪失彰銀經營權，蒙受165 億5800萬元損失
，因此財政部應負違約責任，若不回復台新金對彰銀的經營權，就應賠償165億餘元。
財政部則主張，所謂新聞稿是基於公股管理機關立場，說明彰銀增資案公股政策，並非契
約或承諾；相關函文的行文對象是彰銀，不是台新金，因此財政部與台新金之間並無契約
關係。
台北地院審理認為，財政部對於彰銀增資案的新聞稿及函文，主要意思是「支持得標投資
人取得彰銀經營權」、「移轉彰銀經營權」、「同意得標人取得過半彰銀董監席次」、「
在得標人為彰銀最大股東期間，財政部不以所持股權妨礙得標投資人的經營權主導地位」
，而台新金後來得標了，新聞稿及函文就是雙方之間的契約。
至於台新金主張財政部違約，應讓出經營權、賠錢，一審法官並不認同，指台新金2005年
首度順利入主彰銀後，財政部已兌現「支持取得、移轉彰銀經營權」以及「同意取得過半
董監席次」等契約義務，剩下的義務只有「在台新金為彰銀最大股東期間，財政部不以所
持股權妨礙其經營權主導地位」，但從2014年改選結果來看，財政部拿6席，台新金僅3席
，可見當時台新金已非「最大股東」，本來就沒有實力過半，因此判決財政部沒有違約，
也不用讓出經營權、賠錢。（丁牧群／台北報導）
http://goo.gl/3eW4Wy
--
蘋果
--
台新金控2014年失去原本擁有的彰化銀行經營權，隨即提起「確認契約關係存在」訴訟，
控告財政部違背先前契約，未支持台新金取得彰銀過半董事席次，須依約讓出經營權，否
則就賠償台新金165億5800萬元損失。一審認定財政部沒違約，無須讓出董事席次也不用
賠錢。雙方上訴今都遭高院駁回，但判決命財政部對彰銀持股未出售前，且台新金仍為彰
銀最大股東期間，財政部應「支持」台新金取得彰銀過半「普通董事」席次。可上訴。
台新金（2887）提告指稱，彰銀(2801)2005年辦理現金增資，財政部當時是彰銀最大股東
，為吸引投資人參與增資案，以達成政府二次金改的公股整併政策，先後以新聞稿、函文
表示，會支持出資的金融機構取得彰銀經營權，台新金因此以365億6800萬元，標購彰銀
增資案全部股份。
後來彰銀2005年、2008年、2011年股東會改選董事時，台新金都以最大股東身分取得彰銀
過半數董事席次，掌握經營權，直到2014年改選突然翻盤，9席董事中，台新金只獲3席，
財政部囊括6席，奪走彰銀經營權。
台新金認為財政部在改選前就違反約定，拒絕協議分配董事席次，甚至動員公股事業加碼
買進彰銀股份及徵求股東委託書，造成台新金喪失彰銀經營權，蒙受165 億5800萬元損失
，因此財政部應負違約責任，若不回復台新金對彰銀的經營權，就應賠償165億餘元。
財政部則主張，所謂新聞稿是基於公股管理機關立場，說明彰銀增資案公股政策，並非契
約或承諾；相關函文的行文對象是彰銀，不是台新金，因此財政部與台新金之間並無契約
關係。
台北地院審理認為，財政部對於彰銀增資案的新聞稿及函文，主要意思是「支持得標投資
人取得彰銀經營權」、「移轉彰銀經營權」、「同意得標人取得過半彰銀董監席次」、「
在得標人為彰銀最大股東期間，財政部不以所持股權妨礙得標投資人的經營權主導地位」
，而台新金後來得標了，新聞稿及函文就是雙方之間的契約。
至於台新金主張財政部違約，應讓出經營權、賠錢，一審法官並不認同，指台新金2005年
首度順利入主彰銀後，財政部已兌現「支持取得、移轉彰銀經營權」以及「同意取得過半
董監席次」等契約義務，剩下的義務只有「在台新金為彰銀最大股東期間，財政部不以所
持股權妨礙其經營權主導地位」，但從2014年改選結果來看，財政部拿6席，台新金僅3席
，可見當時台新金已非「最大股東」，本來就沒有實力過半，因此判決財政部沒有違約，
也不用讓出經營權、賠錢。（丁牧群／台北報導）
http://goo.gl/3eW4Wy
--
All Comments